№ 44 а - 1479/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 26 ноября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Бондарева К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 26 июля 2010 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева К.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 26.07.2010 г. Бондарев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бондарев К.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ не видел, так как он плохо просматривается и установлен с нарушением ГОСТА, его действия мировым судьей неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 21.05.2010 г. в 15 часов 00 минут на ул.Кирова г.Красноярска Бондарев К.А., управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением и осуществлял движение во встречном направлении, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бондарева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом – схемой нарушения составленными сотрудником милиции.
Доводы жалобы о том, что мировой судья неправильно квалифицировал действия Бондарева К.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривающей ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а не за выезд на дорогу с односторонним движением, несостоятельны.
Пункт 1.3 ПДД Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 5.7.2 предусматривает выезд на дорогу с односторонним движением.
При наличии этого знака водителям запрещается выезд всех транспортных средств во встречном направлении.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение ПДД Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В рапорте сотрудника ДПС ГИБДД Боженкова К.Г. отражено, что 21.05.2010 г. в 15 часов 00 мин на ул.Кирова, 25 был остановлен автомобиль под управлением водителя Бондарева К.А., который выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному направлению движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
На схеме нарушения видно, как автомобиль Бондарева К.А. несмотря на дорожный знак 5.7.2 ПДД РФ, расположенный по ходу его движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3). Схема дорожного нарушения подписана Бондаревым К.А. без замечаний, что свидетельствует о согласии с ней.
В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручно выполненные объяснения Бондарева К.А. о том, что он не увидел знак одностороннее движение, после того как повернул, понял, что так двигаться нельзя и повернул во двор дома, чтобы не создавать препятствие движущемуся транспорту.
В данном протоколе указано, что Бондарев К.А. нарушил требования дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что знак 5.7.2 Бондарев К.А. не заметил, он не просматривался из-за листвы деревьев и вообще установлен с нарушением ГОСТА, являются необоснованными.
Мировым судьей в ходе судебного заседания обозревались фотографии пр.Мира в районе д.90 и ул.Кирова в районе д.23,25, на которых видно, что дорожный знак 5.2.7 установлен на одной опоре со светофорами и другими знаками, что соответствует требованиям ГОСТА, деревья расположенные на обочине дороги имеют редкую листву и небольшую высоту.
Инспектор ГИБДД Боженков К.Г. также пояснил, что при осуществлении движения транспорта с пр.Мира дорожный знак 5.7.2 ПДД РФ просматривается хорошо.
Другие доводы жалобы судьей федерального суда тщательно исследовались, им правильная дана оценка и они обоснованно признаны несостоятельными по причинам, указанным в принятом судебном решении.
Признавая Бондарева К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья правильно исходил из того, что в результате нарушения им предписаний дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ была создана повышенная угроза безопасности дорожного движения. Федеральный судья обоснованно с этим согласился. Событие административного правонарушения установлено.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей и судьей федерального суда исследованы и правильно оценены. Действия Бондарева К.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 26.07.2010 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондарева К.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Бондарева К.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.