Дело № 44а-1485/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 24 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Агафонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Агафонова А.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23 июля 2010 года Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21 июля 2010 года в 16 часов 47 минут в районе дома № 77 по ул.Гусарова г.Красноярска допустил наезд на препятствие (заборное ограждение автостоянки), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Агафонов А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что обстоятельства дела судом установлены неверно, он сначала допустил столкновение с автобусом, потом врезался в забор, а уже после этого столкнулся с автомобилем; умысла на оставление места ДТП не имел, так как находился в сильном алкогольном опьянении; он трижды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако за один период он не мог оставить три места ДТП.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу судебные решения законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Совокупность имеющихся по делу доказательств достаточна для вывода о виновности Агафонова А.В. в совершении административного правонарушения.
Из объяснений Щеголева В.В. следует, что 21 июля 2010 года около 17 часов он на автобусе подъезжал к остановке и видел, как управлявший автомобилем Тойота Агафонов А.В. сначала врезался в забор стоянки, а потом уже допустил столкновение с автобусом. С места дорожно-транспортного происшествия Агафонов А.В. скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками милиции.
Согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об административном правонарушении наезд на препятствие (заборное ограждение автостоянки) Агафонов А.В. совершил в 16 часов 47 минут.
Вышеприведенными доказательствами опровергается утверждение Агафонова А.В. о том, что первоначально имело место столкновение с автобусом.
Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Принимая во внимание, что в результате наезда на забор автостоянки был поврежден автомобиль, которым управлял Агафонов А.В., данное событие правомерно признано самостоятельным дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию.
Требований данного пункта Правил дорожного движения Агафонов А.В. не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия покинул.
При таких обстоятельствах его действия по факту оставления места наезда на препятствие (заборное ограждение автостоянки) обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы надзорной жалобы Агафонова А.В. о том, что наезд на забор и столкновение с автобусом являлось продолжаемым действием, выдвигались в ходе судебных слушаний в районном суде. Эти утверждения были тщательно проверены судьей федерального суда и обоснованно признаны несоответствующими действительности, поскольку между данными дорожно-транспортными происшествиями имелся некоторый разрыв во времени – столкновение с автобусом Агафонов А.В. совершил через две минуты после первого дорожно-транспортного происшествия.
Нахождение Агафонова А.В. в состоянии опьянения не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных норм не выявлено. Судебные слушания по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 23 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Агафонова А.В. оставить без изменения, а жалобу Агафонова А.В. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов