№ 44А-1504/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск17 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Мухина С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухина С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 19 июля 2010 год Мухин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мухин С.М. просит отменить указанные судебные решения в связи с тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, ПДД- Мухин С.М. не нарушал, рассмотрением дела в отсутствие Мухина С.М. было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, когда данный выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2010 года в 12 часов 45 минут на ул.Советской в районе дома №43 в п.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края Мухин С.М. управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Мухина С.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения, объяснениями К.
Данные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных решениях.
Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Мухина С.М. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Пункт 1.3 ПДД - обязывает всех без исключения участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.
Исходя из общих правил ПДД (п.10) во время движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, проявлять повышенную внимательность и не допускать нарушений не только линии дорожной разметки, но и в целом требования ПДД, в том числе и требования знака 3.20 (Обгон запрещен).
Нарушение предписаний приведённых положений ПДД создаёт повышенную угрозу безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что маневр обгона был осуществлен Мухиным С.М. на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и он как водитель и участник дорожного движения в соответствии с п.п. 1.3 и 9.1 ПДД обязан был руководствоваться теми дорожными знаками, которые он видит, поскольку именно дорожные знаки регламентируют порядок дорожного движения.
Однако Мухин С.М. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы, о нарушении мировым судьей прав Мухина на защиту являются несостоятельными, поскольку ходатайство Мухина С.М. об отложении рассмотрения дела в виду его занятости на работе мировым судьей было разрешено в соответствии с требованиями закона и обоснованно отклонено, поскольку судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была вручена Мухину С.М. заблаговременно, и он при необходимости имел возможность изложить свою позицию по делу письменно или же воспользоваться услугами защитника, для представительства его интересов в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, надзорная жалоба Мухина С.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Енинскйского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухина С.М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ