№ 44А-1447/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск16 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Кузьмина А.В.- Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 мая 2010 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 г. Лесосибирска Красноярского края от 06 мая 2010 года Кузьмин А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитника Л. поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, содержится просьба об отмене принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, со ссылкой на то, что они являются незаконными, поскольку при рассмотрении дела судьями не установлено событие административного правонарушения; рапорт сотрудника ГИБДД, акт освидетельствования, копия журнала о прохождении медосвидетельствования не могут являться доказательствами вины Кузьмина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения; мировым судьей не были опрошены понятые Г. и медицинская сестра, несмотря на заявленные защитником ходатайства; судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные сроки предусмотренные КоАП РФ.
Проверив надзорную жалобу, в пределах заявленных в ней доводов, оснований для отмены принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2010 года около 03 часов 15 минут на ул.Громова 24, г.Лесосибирска Кузьмин А.В, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Кузьмина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт отказа Кузьмина А.В. от прохождения медосвидетельствования и отказ Кузьмина А.В. от дачи объяснений, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, где указаны основания для направления на освидетельствование с записью врача Щ. протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями Т.. и С. от 12 апреля 2010 года; копией журнала о прохождении медосвидетельствования. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона и составлены уполномоченным на то лицом.
Обязанность водителя по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Кузьмина А.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Кузьмина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена правильно.
Наказание ему назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №151 г.Лесосибирска Красноярского края от 06 мая 2010 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевогосудаС.В.Асташов