Мировой судья Привалова Т. И.дело №44А-1575/10
Судья Агапова Г. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу защитника Тарасова А. Г., действующего в интересах Беляевой Е. Д., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 31 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Беляевой Е. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районег. Красноярска от 31 марта 2010 года Беляева Е. Д. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,защитник Тарасов А. Г. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку при рассмотрении дела была нарушена подсудность.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районег. Красноярска от 31 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного судаг. Красноярска от 10 июня 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой Е. Д. подлежат отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению подлежит разрешению вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По настоящему делу положения указанных правовых норм не соблюдены, дело рассмотрено с нарушением подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дело видно, что по делу было проведено административное расследование, однако согласно определению о передаче дела об административном правонарушении, оно было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, который в нарушение вышеуказанных требований закона назначил и рассмотрел дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировой судья судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска не вправе был принимать дело к своему производству, и выносить по нему решение, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 31 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2010 года подлежат отмене, как принятые с нарушением правил подсудности.
В силу п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районег. Красноярска от 31 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного судаг. Красноярска от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Беляевой Е. Д., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаТ.Ф. МЕРКУШЕВА.