Мировой судья Верещаго В. О.№44А-1603/10
Судья Агапова Г. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Алексеева К. А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 23 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 23 марта 2010 года Алексеев К. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Якимова А. А. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитникЯкимов А. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем Алексеев К. А. не управлял, освидетельствование в отношении него не проводилось, состояние алкогольного опьянения установлено не было, понятые при освидетельствовании не присутствовали, районный судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело без надлежащего извещения Алексеева К. А.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 17 февраля 2010 года в 12 часов 00 минут, наул. Лебедевой, 33 в г. Красноярске, Алексеев К. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Алексеевым К. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленного в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения Алексеева К. А., с результатом освидетельствования - 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе он согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства выявления факта совершения Алексеевым К. А. административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что федеральный судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, являются несостоятельными, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, не является для суда обязательным. Кроме того, суд вправе самостоятельно определять способы доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Алексеев К. А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права и законные интересы, являются необоснованными и опровергаются выводами, изложенными в решении районного суда.
Как следует из постановления и решения, рассмотрение дела было назначено на 23 марта 2010 года. Алексееву К. А. в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом было направлено судебное извещение, которое получила мать Алексеева К. А. Получение ею повестки судом правомерно расценено, как согласие для вручения повестки адресату –Алексееву К. А.
23 марта 2010 года Алексеев К. А. в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Таким образом, извещение Алексеева К. А. о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации Алексеевым К. А. права на защиту.
Решение о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Событие правонарушения установлено мировым судьей верно, факт его совершения Алексеевым К. А. доказан и сомнений не вызывает. Непризнание им своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Алексеева К. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вместе с тем, состоявшееся по делу решение Центрального районного судаг. Красноярска от 15 июня 2010 года подлежит изменению.
В данном решении содержится указание на постановление мирового судьи от 23 мая 2010 года, фактически же в нем идет речь о постановлении мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 23 марта 2010 года, которое обжалуется Алексеевым К. А. и его защитником Якимовым А. А. Федеральным судьей в решении при указании на обжалуемое постановление мирового судьи допущена техническая ошибка, что не влечет признание решения в целом незаконным, однако по этой причине решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года подлежит изменению, путем указания в установочной, мотивировочной и резолютивной части решения на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 23 марта 2010 года, вместо постановления от 23 мая 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районег. Красноярска от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева К. А., оставить без изменения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года изменить: уточнить в установочной, мотивировочной и резолютивной части решения дату постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального районаг. Красноярска - 23 марта 2010 года.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу защитникаЯкимова А. А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаТ.Ф. МЕРКУШЕВА.