Мировой судья Ендовицкая Е. В.дело №44А-1648/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск13 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 КоАП РФ, в отношении Косинского А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года Косинский А. А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке надзора, первый заместитель прокурора Красноярского края просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, посколькуКосинским А. А. было совершено приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, т. е. деяние, предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем 27 сентября 2010 года в отношении него было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, оснований к отмене судебного постановления не нахожу. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии со ст. 6.8 КоАП РФ административным правонарушением является незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2010 года в 02 часа 15 минут, уКосинского А. А. на посту ДПС <адрес>, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 0,808 грамм, которое он приобрел для личного потребления 18 марта 2010 года у незнакомого мужчины на «<адрес>» в <адрес>.
Факт совершения указанного правонарушения Косинский А. А. не отрицал.
Вывод о совершении Косинским А. А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией протокола личного досмотра; рапортом инспектора ДПС ОВД по Таймырскому, Долгано-Ненецкому районуФИО5, заключением эксперта отдела по г. Норильску ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю ФИО6 № от 20 марта 2010 года, согласно которого изъятое у Косинского А. А. наркотическое средство является гашишем, массой 0,808 грамма, что не превышает крупный размер.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности виныКосинского А. А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.8 КоАП РФ.
Основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
27 сентября 2010 года старшим дознавателем ОД ОВД по Таймырскому, Долгано-Ненецкому району было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту сбыта наркотических средств 19 марта 2010 годаКосинским А. А.
При таких обстоятельствах на момент вынесения (29 марта 2010 года) мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Косинского А. А. оснований для прекращения указанного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имелось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Доводы протеста об отмене постановления по административному делу являются необоснованными.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года подлежит оставлению без изменения, протест заместителя прокурора - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 КоАП РФ, в отношении Косинского А. А., оставить без изменения, протест- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В. ФУГА.