Дьяченко Л. В.
Судья Белова М. М.
№ 4А-1513/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск14 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО фирма С. и П. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 февраля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО фирма «С.и.П.»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 февраля 2010 года ООО фирма «С.и.П.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор ООО фирма «С.и. П.»М. просит отменить указанные судебные решения, поскольку ООО УК «Ж.» обеспечивает ООО фирма «С .и.П.» услугой по сбору и вывозу отходов, согласно договору № от 01.05.2009 года; при допуске магазина к работе М.. было получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии продовольственного магазина государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам; на товар, в том количестве, который имелся у М.. в наличии, сертификат качества не выдается; подтоварники были заменены сразу после первой проверки; должностные лица, проводившие проверку не стали смотреть журнал(по проведению санитарно-эпидемиологического режима) несмотря на то, что М. им его предъявляла.
Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что 25.12.2009 года в ходе проведения проверки своевременности исполнения предписания ООО фирма «Семья и подросток» в магазине по адресу: <адрес> выявлено, что оно не выполнило в установленный срок до 14.12.2009 года требования законного предписания, выданного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Вина ООО фирма «С.и.П.» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2009 года; предписанием от 03.11.2009 года, полученным директором ООО фирма «С.и.П.»; актом проверки исполнения предписания от 25.12.2009 года.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: свидетельскими показаниями представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Х. действующей на основании доверенности от 21.12.2009 года; главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю К..; предписанием №, актом №, согласно которым ООО фирма «С.и.П.» не выполнила пункты указанного предписания.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба директора ООО фирма «С.и.П.» М.. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 февраля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО фирма «С.и.П.» оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО фирма «С.и.П.» М. – без удовлетворения.
заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.Фуга