дело №44А-1503/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск23 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Замараева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Замараева С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25 августа 2010 года Замараев С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Замараев С.В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что протокол об администравтином правоанрушении был составлен с наршением процессуальных норм, поскольку права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Замараеву С.В. не были разъяснены; в протоколе не конкретизировано место его составления; протокол был составлен спустя час после совершения правоанрушения Замараевым С.В; в протоколе неверно указано место совершения правонарушения; из материалов дела невозможно установить каким прибором проводилась фиксация правонарушения.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 04 июля 2010 года в 21 час 03 минуты Замараев С.В, управляя транспортным средством на 691 км автодороги «Байкал», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Замараева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, согласно которому права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Замараеву СВ. были разъяснены, данный протокол содержит указание на время и место его составления, название прибора, которым проводилась видеофиксация правонарушения и период действия поверки указанного тех.средства; рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения, видеозаписью, исследованной судьями, свидетельствующей о совершении Замараевым С.В. правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Замараева С.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Кроме того доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Доводы Замараева С.В. о том, что в протоколе об администравтином првоанрушении неправильно указано место совершения правоанрушения-несостоятельны, поскольку согласно видеофиксации нарушения и схемы, правонарушение произошло на 691 км автодороги «Байкал», на участке дороги, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения- не нарушена, жалоба Замараева С.В. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Замараева С.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.