№ 44а-1565/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск17 декабря 2010 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Лунева Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края и.о. мировогосудьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 04 августа 2010 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лунева С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края и.о. мировогосудьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 04.08.2010 г. Лунев С.С. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Канского районного суда Красноярского края 20.09.2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лунева С.С. -без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Лунев С.С. проситоб отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что мировымсудьей он не извещался о времени и месте судебного заседания, судебных повесток не получал, почтальон ответственный за доставку заказной корреспонденции посчитал, что письма адресованы его умершему отцу, тоже Луневу С.С. и возвратил их обратно в суд, дело незаконно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушено право на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене вынесенных судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 26.06.2010 г. в 23 часа 10 минут на ул.1 Мая с.Бражное Канского района Красноярского края Лунев С.С., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Лунева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, в котором Лунев С.С. собственноручно написал объяснение, что 26.06.2010 г. употреблял алкогольные напитки и с освидетельствованием согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лунева С.С. установлено состояние опьянения (0,44 мг/л), с результатом он согласился, что подтверждается личной подписью в акте, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены вынесенных по делусудебных решений.
О времени и месте судебных заседаний Лунев С.С. неоднократно извещалсяповестками, направленными мировымсудьей заказными письмами, по адресу указанному сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении с его слов : с Бражное, ул.Трудовая, 26-1 (л.д.11, 15). По причине неявки Лунева С.С. мировымсудьей рассмотрение дела переносилось.
Заказные письма были возвращены мировому судье по истечении срока хранения.
Таким образом, Лунев С.С. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказной корреспонденции, на почтовое отделение не явился, что можно расценить как злоупотребление им своими процессуальными правами.
Извещение Лунева С.С. следует признать надлежащим, поскольку оно произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Ссылка жалобы на то, что почтальон, доставлявший заказные письма посчитал, что они адресованы его умершему отцу, с идентичными инициалами и возвратил их в суд, являются необоснованными.
Оснований полагать, что работник почты ошиблась в адресате не имеется, поскольку данных об этом в деле нет, то обстоятельство, что отец Лунева С.С., имеющий такую же фамилию и инициалы, проживает по иному адресу, подтвердил и сам Лунев С.С. при рассмотрении дела судьей районного суда и работник почты Шупикова А.В. Кроме того, заказные письма были возвращены по истечении срока хранения, а не из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лунева С.С., учитывая сокращенные сроки его рассмотрения, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Судебные решения полностью мотивированы. Действия Лунева С.С. квалифицированы верно. Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17,ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края и.о. мировогосудьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 04 августа 2010 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лунева С.С. оставить без изменения, жалобу Лунева С.С. -без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.ФУГА.