Мировой судья Сергеева И.В.
Судья Силина Т.А.Дело № 44а-1563/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск14 ноября 2010 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Климова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 сентября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2010 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Климова О.С. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.09.2009 г. Климов О.С. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.09.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Климова О.С.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Климов О.С. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность, указывает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что автомобиль «Ford car 6 034300» госномер <данные изъяты> водитель которого был задержан сотрудниками милиции за управление в состоянии опьянения, принадлежит ООО « ТрансСтрой» работником которого Климов О.С. не является, в день совершения правонарушения он находился на работе в КГБОУ КШИ «Красноярский кадетский корпус» в г.Красноярске и управлял автомобилем ГАЗ 3110 госномер № что подтверждается путевым листом, водительское удостоверение им утрачено в 2008 г. и взамен выдан дубликат, вина Климова О.С. в совершении правонарушения не доказана, он не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу, что постановление мировогосудьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.09.2009 г. и решениесудьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.09.2010 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются совокупностью доказательств, которые подлежат оценке в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что 14.07.2009 г. в 18 часов 10 минут на ул.Перенсона в районе д.24 г.Богучаны Красноярского края водитель Климов О.С. управлял автомобилем «Ford car 6 034300» госномер С 728 УТ в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что автомобиль «Ford car <данные изъяты> которым Климов О.С. управлял, принадлежит ООО «ТрансСтрой», где Климов О.С. работает механиком (л.д.2).
В федеральном суде в ходе рассмотрения жалобы Климов О.С. пояснял, что с ООО « Трансстрой» в трудовых отношениях не состоит, принадлежащим Обществу автомобилем не управлял, во время события правонарушения работал в Красноярском кадетском корпусе, 14.07.2009 г. в Богучанском районе не находился, правонарушения не совершал, водительские права им утеряны в 2008 г.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие доводы Климова О.С.
Так, согласно имеющейся в деле копии трудовой книжки Климова О.С., последний в период с 19.03.2009 г. по 11.09.2009 г. работал в КГБОУ КШИ «Красноярский кадетский корпус» водителем, в трудовых отношениях с ООО «Трансстрой» не состоял ( л.д. 75-81). Это следует также из ответа директора КГБОУ КШИ « Красноярский кадетский корпус» Негруцкого А.С. на запрос суда, где также отмечено, что 14.07.2009 г. Климов управлял служебным автомобилем, в Богучанский район в течении лета 2009 г. не направлялся ( л.д. 52).
Отсутствие у Климова О.С. трудовых отношений с ООО «ТрансСтрой», то обстоятельство что последний на данном предприятии никогда не работал, подтверждается справкой генерального директора ООО «ТрансСтрой» Ручки М.В. от 17.06.2010 г.
Тот факт что 14.07.2009 г. Климов О.С. находился в г. Красноярске следует также из копии путевого листа КГБОУ КШИ « Красноярский кадетский корпус», где отражено, что в указанный день он, управляя автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер О 381ОО, в 17 час. 30 мин. выехал из гаража и поставил машину в гараж в 19 час. 30 мин., указан маршрут Климова О.С. в пределах г. Красноярска. Достоверность сведений, содержащихся в путевом листе, пребывание Климова О.С. 14.07.2009 г. в Красноярске подтвердил опрошенный при рассмотрении жалобы Железнодорожным районным судом механик КГБОУ КШИ « Красноярский кадетский корпус» Кашпаренко Ф.С.
В соответствии с ответом начальника ЭО ГИБДД УВД по г.Красноярску от 26.08.2010 г., Климов О.С. 06.08.2008 г. обращался по поводу утраты им водительского удостоверения и после проверки 06.08.2008 г. ему был выдан дубликат под номером № ( л.д. 63). Водительское удостоверение № выдававшееся на имя Климова О.С. и предъявленное водителем задержанного 14.07.2009 г. в г. Богучанах автомобиля ООО «ТрансСтрой» не принадлежит Климову О.С. и значится списанным с 22.04.2008 г. ( л.д. 29).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по Богучанскому району Красноярского края от 16.07.2010 г., установить водителя автомобиляООО «ТрансСтрой», который управлял им на момент задержания сотрудниками ОГИБДД, не представилось возможным, поскольку доступ к управлению автомобилем имело более 30 человек.
С учетом этих фактических данных, подтверждающих доводы Климова О.С. о его непричастности к правонарушению, показания сотрудников ОГИБДД Богучанского района, которые спустя значительный промежуток времени- в сентябре 2010 г. при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г. Красноярска пояснили, что задержанным автомобилем управлял именно Климов О.С., не могут иметь определяющего значения, их достоверность в части идентификации личности водителя вызывает сомнение, имеющиеся же противоречия в ходе производства по делу не устранены, в том числе и судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска в ходе рассмотрения жалобы лица.
Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривается, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом достаточных данных, позволяющих достоверно судить о том, что Климов О.С. 14.07.2009 г. в п.Богучаны управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.09.2009 г. решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.09.2010 г. подлежат отмене, производство по делу в отношении Климова О.С. подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление и решение вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15- 30.18 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мировогосудьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 сентября 2009 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2010 г.,по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 отменить.
Производство по делу в отношении Климова О.С. прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление и решение вынесены.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.ФУГА.