№44А-1616/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск22 декабря 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Ковалева Э.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 19 августа 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Э.Г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 19 августа 2010 года Ковалев Э.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ковалева Э.Г.- без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Ковалев Э.Г., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку транспортным средством он не управлял, понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, при рассмотрении дела судьи не вызвали и не допрашивали сотрудников ГИБДД, чем нарушили права Ковалева Э.Г.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 25 июля 2010 года в 17 часов 29 минут на автодороге г.Уяр- с.Новопятницкое в Уярском районе Красноярского края, Ковалев Э.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ковалевым Э.Г. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Ковалев Э.Г. собственноручно указал, что он выпивал пиво и управлял транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ковалев Э.Г. от управления транспортным средством был отстранен в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Ковалева Э.Г., содержащим согласие Ковалева с результатами освидетельствования и его подпись, составленным в присутствии понятых; записью тест-выдоха; письменными объяснениями Х. Л. рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому транспортным средством управлял Ковалев Э.Г. в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Ковалева Э.Г. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова и допроса в судебное заседание сотрудников ГИБДД не заявлял, в связи с чем доводы о нарушении прав Ковалева Э.Г. при рассмотрении дела- являются надуманными и несостоятельными.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Ковалева Э.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 19 августа 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Э.Г., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.