№ 44а-1449/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск14 декабря 2010 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную защитника Заикина О.С.- Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Заикина О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 сентября 2010 г. Заикин О.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Д., просит отменить постановление по делу в отношении Заикина О.С, т.к. транспортным средством Заикин О.С. не управлял, мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права Заикина О.С.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены принятого судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2010 года в 22 часа 35 минут на <адрес> края Заикин О.С., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены, правильно. Выводы о виновности Заикина О.С. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью допустимых доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Заикин О.С. транспортным средством управлял, имея признаки алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; свидетельскими показаниями П. и З. которые в судебном заседании подтвердили факт управления транспортным средством Заикиным О.С.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы защитника Д. о нарушении процессуальных прав Заикина О.С. при рассмотрении дела мировым судьей – несостоятельны, поскольку исправленная мировым судьей техническая опечатка в постановлении не влечет нарушение процессуальных прав Заикина О.С., а также его прав на защиту. Сомнений в правильном установлении личности правонарушителя, в отношении которого вынесено постановление по делу,- не имеется.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Назначенное Заикин О.С. наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Заикина О.С., оставить без изменения, жалобу его защитника Д. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.Фуга