дело № 44а-1537/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск14 декабря 2010 г.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Уберта И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1. ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Уберта И.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 02 апреля 2010 года Уберт И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение установленной скорости движения транспортных средств.
Постановлением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 01 июля 2010 года Уберт И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В надзорной жалобе Уберт И.Г. просит отменить судебное постановление, поскольку штраф, назначенный постановлением 24 ММ №, учитывая дату его получения, Убертом И.Г. был уплачен в установленный законом срок.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Вина Уберта И.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; распечаткой базы данных ОГИБДД; рапортом инспектора ДПС.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении Убертом И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы жалобы о том, штраф Убертом И.Г. был уплачен в предусмотренный законом срок, т.к. постановление 24 ММ № от 02.04.2010 года правонарушителем было получено лишь 22.05.2010 года - несостоятельны, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: распечаткой базы данных ОГИБДД,
согласно которой копия постановления 24 ММ № была вручена Уберту И.Г. 02.04.2010 года, указанное постановление вступило в законную силу 12.04.2010 года; показаниями самого Уберта И.Г. в судебном заседании о том, что вину в совершении административного правонарушении он признал, получение копии постановления от 02.04.2010 года не оспаривал и штраф не уплатил.
При таких обстоятельствах, порядок производства по делу не нарушен. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Уберта И.Г., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.ФУГА