№А-1476/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск14 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Евстафьева А.С.- С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 01 июня 2010 года и решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евстафьева А.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 01 июня 2010 года Евстафьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник С. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были установлены: событие правонарушения; вина Евстафьева А.С. в совершении правонарушения; факт управления Евстафьевым А.С. транспортным средством; обстоятельства имеющие значение для разрешения дела.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Из материалов дела следует, что 13 мая 2010 года в 16 часов 10 минут на <адрес> Евстафьев А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вина Евстафьева А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; записью тест выдоха; свидетельскими показаниями Л., согласно которым транспортным средством Евстафьев А.С. управлял, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился о чем сделал записи в протоколе.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Евстафьева А.С. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Кроме того доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано событие правонарушения, факт управления Евстафьевым А.С. транспортным средством, место совершения правонарушения. Данный протокол содержит объяснения Евстафьева А.С. о том, что транспортным средством он (Евстафьев А.С.) управлял, спиртное употреблял и подпись правонарушителя; протоколом об отстранении Евстафьева А.С. от управления транспортным средством и актом освидетельствования, которые составлены с участием понятых и ими подписаны.
Событие правонарушения установлено верно, факт управления автомобилем Евстафьевым А.С, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, доказан и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Вместе с тем, состоявшееся по делу постановление мирового судьи, а также судебное решение подлежат изменению, поскольку мировым судьей в описательной части постановления при указании даты совершения административного правонарушения допущена техническая опечатка, вместо 13.05.2010 года указано 15.05.2010 года, что не влечет признание постановления в целом незаконным.
Действия Евстафьева А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 01 июня 2010 года, а также решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евстафьева А.С., изменить:
- указать в описательной части постановления, что Евстафьев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения 13 мая 2010 года в 16 час. 10 мин. на <адрес>, а из решения судьи Партизанского районного суда Красноярского края исключить указание об оставлении постановления мирового судьи без изменения. В остальной части указанное постановление мирового судьи и решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Евстафьева А.С, оставить без изменения, а жалобу его защитника С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В.Фуга