Мировой судья Петелина Н. В.дело №44А-1564/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск30 ноября 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф, рассмотрев жалобу Затирахина Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Затирахина Е.А,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 17 сентября 2010 года Затирахин Е. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Затирахин Е. А. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив оспариваемые постановление с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Из материалов дела следует, что 28 июня 2010 года в 05 часов 35 минут, поул. Свердловская, 269 «а» г. Красноярска Затирахин Е. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Затирахиным Е. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Затирахина Е. А. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился; записью тест выдоха; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; объяснениями понятых Кач. Кор..
Ими полностью опровергаются доводы Затирахина Е. А. о ненарушении им п. 2.7 ПДД РФ и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом, а именно статьи 185 Гражданского кодекса РФ, и быть нотариально удостоверенной.
Данное требование закона Затирахиным Е. А. выполнено не было, представленная в суд от его имени доверенность, надлежащим образом заверена не была. Доводам жалобы в этой части мировым судьей была дана надлежащая оценка с обоснованием принятого решения в определении от 20 августа 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника О. было отказано.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено Затирахиным Е. А. 28 июня 2010 года, постановление о привлечении его к административной ответственности мировым судьей было вынесено 17 сентября 2010 года. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июля 2010 года административный материал был по ходатайству Затирахина Е. А. передан для рассмотрения по существу по месту его жительства на судебный участок № 9 в Березовском районе Красноярского края, где был принят к рассмотрению 30 июля 2010 года.
Ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения Затирахина Е. А. к административной ответственности истекал 06 октября 2010 года. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется, доводы жалобы в этой части необоснованны.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Затирахина Е. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 17 сентября 2010 годаподлежит оставлению без изменения, жалоба Затирахина Е. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Затирахина Е.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаМеркушева Т.Ф.