№ 44а-1627/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск30 декабря 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Нагорных Ю,В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагорных Ю,В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29.07.2010 г. Нагорных Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Нагорных Ю.В., просит об отмене судебного постановления, указывает, что его действия судом квалифицированы неправильно, он допустил наезд на пешехода и уехал с места ДТП, а спустя 5 часов был обнаружен сотрудниками ГИБДД в лесу, где находился без автомобиля, отмечал со своими знакомыми праздник, поэтому требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, задержание транспортного средства не производилось.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 12.06.2010 г., в 11 часов 50 минут в районе д.16 на ул.Советской с.Ю.Александровка Иланского района Красноярского края Нагорных Ю.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Нагорных Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями понятых.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Факт управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
В рапорте сотрудника милиции Пеньковского К.Ш., зафиксировано, что 12.06.2010 г., экипажу ДПС, поступило сообщение о ДТП в д.Ю.Александровка Иланского района Красноярского края, на месте со слов свидетелей было установлено, что его совершил Нагорных Ю.В., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте он отказался, был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ, пройти его не согласился.
Объяснения понятых Казимирской Т.В. и Пыникова П.Е. подтверждают сведения, изложенные в рапорте сотрудника милиции (л.д.6,7).
В материалах дела есть письменные показания свидетелей Хромичевой И.Н., Власовой М.А., Поляковой И.Г. о том, что 12.06.2010 г. Нагорных Ю.В. управлял транспортным средством и совершил наезд на Полякову И.Г., уехав с места происшествия (л.д.8-10).
У мировогосудьи оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте Пеньковского К.Ш., должностного лица, выполняющего свои обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения, а также в показаниях свидетелей, являющихся незаинтересованными лицами, не имелось.
В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, у сотрудников милиции были достаточные основания полагать, что Нагорных Ю.В. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники милиции обоснованно направили Нагорных Ю.В. на медицинское освидетельствование, пройти которое он не согласился.
Ссылки жалобы на то, что сотрудниками ГИБДД транспортное средство не изымалось и не ставилось на штрафстоянку, что может свидетельствовать об отсутствии достаточных оснований к возбуждению административного производства, не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку указанный факт может быть расценен как дисциплинарный проступок со стороны сотрудников ГИБДД, однако не влияет на квалификацию действий Нагорных Ю.В.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Нагорных Ю.В. в совершении правонарушения установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 29.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нагорных Ю.В. оставить без изменения, жалобу Нагорных Ю.В.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ.