№ 4а-1640/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск30 декабря 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Дремлюгова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске Красноярского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дремлюгова Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске Красноярского края от 11.08.2010 г. Дремлюгов Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12.10.2010 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Дремлюгов Н.А., просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей не разрешено его ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на лечении в стационаре и дело незаконно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 12.05.2010 г. в 04 часа 16 минут возле д.33 «а» на ул.Свердлова г.Ачинска Красноярского края Дремлюгов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Дремлюгова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого(0,44 мг/л) Дремлюгов А.А. не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения.
Доводы, изложенные в жалобе, основанием к отмене вынесенныхсудебных решений не являются.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом в производстве которых находится дело, в виде определения.
Исходя из положений указанной статьи, судья по своему усмотрению может удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства, исходя из конкретных обстоятельств дела.
По ходатайству Дремлюгова Н.А. судебное заседание, назначенное на 07.07.2010 г., мировой судья перенесла на 28.07.2010 г., в связи с его нахождением на лечении, в глазном отделении Ачинской ЦРБ, о чем вынесла соответствующее определение (л.д.21-24).
На запрос мирового судьи о сроках нахождения в стационаре и возможности участия Дремлюгова Н.А. в судебном заседании поступил ответ и.о. главного врача Ачинской ЦРБ Власенко В.И. о том, что он действительно находился на лечении в стационаре и выписан 16.07.2010 г. (л.д.28).
Мировым судьей рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Дремлюгов Н.А. уклонялся о получения заказной корреспонденции из суда.
В судебное заседание к мировому судье 11.08.2010 г. он не явился, в этот день направил ходатайство о его переносе, мотивируя тем, что находится на лечении в неврологическом отделении Ачинской ЦРБ.
В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было обоснованно отказано, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела, неявку Дремлюгова Н.А. в суд, а также неоднократный перенос судебных заседаний по его вине.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции Дремлюгову Н.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника.
Из стационара он выписался 16.07.2010 г. и повторно находился на лечении в неврологическом отделении Ачинской ЦРБ с 11.08.2010 г.(л.д.39), таким образом, располагал достаточным временем, чтобы заключить соглашение с защитником.
Доводы жалобы о том, что ходатайство Дремлюгова Н.А. не было рассмотрено в день судебного заседания 11.08.2010 г., несостоятельны и опровергаются определением мирового судьи от 11.08.2010 г. (л.д.41).
В судебном заседании Ачинского городскогосуда Красноярского края 12.10.2010 г., Дремлюгов Н.А. присутствовал лично, вместе с защитником, излагал свои доводы и возражения, факт совершения правонарушения не оспаривал.
Действия Дремлюгова Н.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске Красноярского краяот 11.08.2010 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дремлюгова Н.А. оставить без изменения, жалобу Дремлюгова Н.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ.