Мировой судья Леонтьева И. В.№44А-1623/10
Судья Дмитриева О. И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Золотаревой Л. А., действующей в интересах Воробьева Л. В., на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева Л. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районег. Красноярска от 25 февраля 2009 года Воробьев Л. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районег. Красноярска от 16 июля 2010 года прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания принятого мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 25 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Л. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2010 года прокурору Советского района г. Красноярска восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 16 июля 2010 года, протест прокурора удовлетворен, данное постановление отменено.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Золотарева Л. А. просит отменить решение районного суда, поскольку федеральный судья необоснованно восстановил срок прокурору для принесения протеста, водительское удостоверение у Воробьева Л. В. не изымалось должностными лицами органов внутренних дел и у него отсутствовала обязанность по его сдаче, постановление мирового судьи о назначении административного наказания не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу, следовательно, в настоящее время оно не подлежит исполнению. Кроме того, Воробьев Л. В. не был извещен о дне слушания дела судьей районного суда, не были разрешены ходатайства, заявленные его защитником.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене решения суда не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2009 года в 01 час 30 минут, на пр. Металлургов, 14 в г. Красноярске, Воробьев Л. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Фактически в надзорной жалобе постановление мирового судьи не обжалуется. В этой связи, ошибочное указание в постановлении мирового судьи от 25 февраля 2009 года даты совершения правонарушения – 05 февраля 2009 года, вместо 03 февраля 2009 года, не влечет отмену принятых по делу судебных решений, так как является технической опиской. Как следует из материалов дела правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено 03 февраля 2009 года, все необходимые документы составлены так же сотрудниками ОГИБДД, врачом в указанный выше день.
В силу ст. 32.5 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии ос ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судьей второй инстанции правомерно установлено, что Воробьев Л. В. уклонялся от исполнения назначенного ему наказания и сдачи водительского удостоверения в течение продолжительного периода времени. Согласно ответу на запрос из ЭО ГИБДД УВД пог. Красноярску от 15.07.2010 года № (л.д. 37) 13.03.2010 года при административном аресте Воробьева Л. В. у него было изъято водительское удостоверение №. Следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами Воробьева Л. В. начинается с момента изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор наделен правом принесения протеста. Вопреки доводам жалобы, ходатайство о восстановлении срока прокурору Советского района г. Красноярска на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 16 июля 2010 года разрешено в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлеченияВоробьева Л. В. к административной ответственности, дело судьей районного суда было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения, являются необоснованными.
После поступления протеста на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в суд, федеральным судьей была проведена подготовка к рассмотрению жалобы и на данной стадии в соответствии с требованиями п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства и вызове в суд Воробьева Л. В. Дело слушанием было назначено на 29 октября 2010 года.
В адрес Воробьева Л. В. было направлено извещение заказным письмом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства он не заявлял.
Таким образом, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Воробьева Л. В. федеральным судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в судебное заседание 29 октября 2010 года явилась защитник Золотарева Л. А., участвовала в нем.
Доводы жалобы о том, что не были разрешены ходатайства защитника об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование и об отказе в удовлетворении протеста прокурора, являются несостоятельными, поскольку судья районного суда дал им оценку при вынесении решения, в котором обосновал свои мотивы.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
С учетом изложенного, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Золотаревой Л. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева Л. В., оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Л. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В. ФУГА.