Мировой судья Зырянова Л. А.
№44А-1553/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Мурина С. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районег. Красноярска от 28 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурина С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районег. Красноярска от 28 апреля 2008 года Мурин С. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Мурин С. А.просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял. Дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие незаконно, без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, он не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы.
Изучив постановление, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 08 марта 2008 года в 04 часа 30 минут, Мурин С. А. управлял транспортным средством на ул. П. Железняка, в районе дома № 9 «а», вг. Красноярске, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Муриным С. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в мировом суде доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором Мурин С. А. собственноручно указал, что отказывается от освидетельствования в КНД, так как опаздывает домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с обнаружением признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Мурин С. А. отказался; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО4
Доводы жалобы о том, что Мурин С. А. не управлял автомобилем, были предметом исследования мировым судьей и обоснованно были признаны несостоятельными.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования Мурин С. А. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Мурина С. А. к административной ответственности, он мировым судьей не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, являются несостоятельными.
О времени и месте рассмотрения дела Мурин С. А. был извещен повесткой, направленной 27 марта 2008 года заказным письмом с уведомлением по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции за 27 марта 2008 года.
С учетом вышеизложенного, извещение Мурина С. А. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Мурина С. А. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Мурина С. А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2008 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Мурина С. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районег. Красноярска от 28 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурина С. А., оставить без изменения, жалобу Мурина С. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого судаН.В. ФУГА.