№44А-1606/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск28 декабря 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Аникина В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 августа 2010 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Анакина В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 августа 2010 года Аникин В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Аникин В.Ю., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку транспортным средством он не управлял, алкоголь не употреблял, дело рассмотрено мировым судьей без участия Аникина В.Ю., протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушениями требований КоАП РФ.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 26 июня 2010 года в 00 часов 15 минут на ул.Лесозаводская, 7 в пос.Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, Аникин В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Аникиным В.Ю. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах относимых и допустимых доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому Аникин В.Ю. от управления транспортным средством был отстранен в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Аникина В.Ю., содержащим согласие Аникина В.Ю. с результатами освидетельствования и его подпись, составленным в присутствии понятых; записью тест-выдоха; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому транспортным средством Аникин В.Ю. управлял в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Аникина В.Ю. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Аникина В.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 августа 2010 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Аникина В.Ю., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.