Кадочников 12.15.ч4.



дело №44А-6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск11 января 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Кадочникова Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадочникова Ю.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 августа 2010 года Кадочников Ю.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Кадочников Ю.Г. просит отменить принятые по делу решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении и рапорте имеются неоговоренные исправления, схема нарушения не соответствует действительности.

Проверив оспариваемые судебные решения, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 04 июля 2010 года в 18 часов 30 минут на ул. 60 лет Октября, 56 г.Красноярска Кадочников Ю.Г, управляя транспортным средством в нарушение п.9.2 ПДД, требований дорожной разметки 1.3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кадочникова Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, оценных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения; свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД М.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Кадочникова Ю.Г. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения и подпись Кадочникова Ю.Г., с которым последний был ознакомлен в день его составления и замечаний либо возражений относительно даты составления указанного протокола не высказал; схемой нарушения, согласно которой Кадочников Ю.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соответствующей месту происшествия, с данной схемой Кадочников Ю.Г. также был ознакомлен. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и рапорте исправления пункта ПДД РФ никак не повлияли на установление объективных обстоятельств дела, поскольку при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД расписано, в чем именно выразилось нарушение п.9.2 ПДД. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Кадочниковым Ю.Г. требования линии дорожной разметки 1.3 что, само по себе, является достаточным для квалификации действий водителя по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вина Кадочникова Ю.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 установлена правильно. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Кадочникова Ю.Г. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадочникова Ю.Г., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200