№А-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Рукосуевовй Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 июня 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Рукосуевой Ю.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 июня 2010 года Рукосуева Ю.Д. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Рукосуева Ю.Д. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку судьей неверно исчислен срок давности привлечения последней к административной ответственности, вина Рукосуевой Ю.Д. в совершении административного правонарушения не была доказана, Рукосуевой Ю.Д. были приняты меры к устранению нарушений законодательства, К. сама не явилась за получением денежных средств, несмотря на отправленное в ее адрес уведомление, мировым судьей была нарушена тайна совещательной комнаты, в судебном решении не указан порядок и срок его обжалования, что нарушило права Рукосуевой Ю.Д.
Изучив оспариваемые судебные решения с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 19.04.2010 года заместителем прокурора Свердловского района г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО «<данные изъяты>» Рукосуевой Ю.Д. по ст.17.7 КоАП РФ.
Рукосуева Ю.Д. являясь директором ООО «<данные изъяты>» в нарушение ст.140 ТК РФ не выплатила в полном объеме уволенным работникам М. Н. Ю.., Б.., К. задолженность по выходному пособию в размере среднемесячной заработной платы, а также денежную компенсацию, обязанность выплаты которой предусмотрена ст.236 ТК РФ, тем самым умышленно не выполнила законные требования заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска, содержащиеся в представлении от 26.02.2010 года.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Рукосуевой Ю.Д. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, а именно: ответом Рукосуевой Ю.Д. о результатах рассмотрения представления и принятых мер по устранению нарушений закона; представлением прокурора, которое было внесено Рукосуевой Ю.Д. под роспись 16.03.2010 года, в связи с чем месячный срок для устранения нарушений истекал 17.04.2010 года, следовательно срок давности привлечения Рукосуевой Ю.Д. к ответственности за невыполнение требований прокурора начинал исчисляться с 17.04.2010 года и истекал 17.06.2010 года, поэтому постановление мирового судьи вынесено в пределах 2-месячного срока; при этом ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости запроса на почту подтверждения факта отправки письма в адрес ФИО19 представители Рукосуева Ю.Д.- не заявляли; а нормами КоАП РФ не предусмотрена процедура удаления судьи в совещательную комнату для принятия постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, неуказание в резолютивной части судебного решения срока и порядка его обжалования не является существенным процессуальным нарушением, влекущим его отмену.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях влекущих отмену принятых по делу судебных решений,- не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, надзорная жалоба Рукосуевой Ю.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 июня 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Рукосуевой Ю.Д., оставить без изменения, а надзорную жалобу Рукосуевой Ю.Д.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. Асташов