постановление

Мировой судья Гусева И. В. № 4А-107/2011

Судья Левченко Л. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рас­смот­рев над­зорную жалобу Литвинова А. В. на всту­пившие в законную силу поста­новление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 19 ноября 2010 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, в отноше­нии Литвинова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 19 ноября 2010 года Литвинов А. В. признан виновным в совер­ше­нии адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­шения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и под­вергнут нака­за­нию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года вышеуказанное постановление было изменено, указанием в описательно-мотивировочной части, что административная ответственность за совершенное Литвиновым А. В. правонарушения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, в остальной части – жалоба оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе Литвинов А. В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, считая, что его вина подтверждается недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ: выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2010 года в 09 часов 40 минут Литвинов А. В., управляя транспортным средством, находясь на железнодорожном переезде ул. Паровозная г. Боготола, повторно совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме.

Вина Литвинова А. В. в совершении правонарушения под­твер­ждается сово­купно­стью собран­ных по делу, исследованных и оцененных в судебных засе­даниях отно­си­мых, допус­ти­мых и достоверных доказа­тельств, которые непротиворечивы, после­довательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2010 года за №, содержащем объяснения Литвинова А. В. о том, что проезжая переезд, уже на середине проезда заработал предупреждающий сигнал светофора; объяснением дежурной по переезду ФИО5, согласно которого, 02.09.2010 года в 09 часов 40 минут со стороны центра в сторону ул. Северной г. Боготола грузовой автомобиль проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и закрывающийся шлагбаум; ее показаниями, данными в судебном заседании; рапортом помощника оперативного дежурного МОВД «Боготольский» ФИО6; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОВД «Боготольский» ФИО7

Вышеприведенные доводы жалобы ранее в полном объеме являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела мировым и федеральным судьями по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела, и правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в оспариваемых постановлении и решении.

Судебные разбирательства проведены полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав Литвинова А. В., а также норм КоАП РФ, регу­ли­рующих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Его действия по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку доводы надзорной жалобы Литвинова А. В. сводятся к несогласию со сделанной мировым и федеральным судьями оценкой обстоятельств дела применительно к конкретной правовой ситуации, направлены на их переоценку, оснований для отмены или изменения в порядке надзора правильных по существу судебных постановления и решения, в соответствии с положениями п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах над­зорная жалоба Литвинова А. В. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 19 ноября 2010 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, в отноше­нии Литвинова А. В. оставить без измене­ния, а его над­зорную жалобу – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов.