Мировой судья Тимохина Т. Т.
Судья Столяров Л. П. №4А-131/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Кожуховского С. Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 декабря 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожуховского С. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 декабря 2010 года Кожуховский С. Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Кожуховский С. Л. просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить, поскольку доказательства, положенные в обоснование его вины были получены с нарушением закона.
Изучив постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 02 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут, Кожуховский С. Л. управлял транспортным средством на ул. Полукольцевая п. Шушенское, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кожуховским С. Л. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с обнаружением признаков опьянения: нарушения речи, изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующем обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кожуховский С. Л. отказался; объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, а также Кожуховского С. Л.; рапортом инспектора ДПС ФИО7
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования Кожуховский С. Л. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Не доверять показаниям указанных свидетелей - понятых у суда не имеется оснований, поскольку никто из них с Кожуховским С. Л. не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывал, оснований для его оговора у них также не имелось. Показаниям понятых мировым и федеральным судьями была дана надлежащая оценка.
Доводы Кожуховского С. Л. о том, что необходимые протоколы были составлены в присутствии заинтересованных в исходе дела понятых, являются необоснованными, поскольку в указанных протоколах понятые расписались, доказательств их личной заинтересованности суду не представлено. Кроме того, Кожуховский С. Л. сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривает.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Кожуховского С. Л. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Кожуховского С. Л. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 декабря 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Кожуховского С. Л. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 21 декабря 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожуховского С. Л., оставить без изменения, жалобу Кожуховского С. Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.