Мировой судья Политико Л. П. № 4а-105/10
Судья Черных Л. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 27 января 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Зызаровой Н. Б., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зызаровой Н. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 06 мая 2010 года Зызарова Н. Б. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку судом не установлен факт управления Зызаровой Н. Б. автомобилем, освидетельствование последней не проводилось, понятые при этом не присутствовали.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 11 марта 2010 года в 23 часа 50 минут, на ул. Ястынская, 17 «а» г. Красноярска Зызарова Н. Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Зызаровой Н. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и районным судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, который Зызарова Н. Б. подписала, ходатайств и замечаний на него не поступало; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Зызаровой Н. Б. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с актом Зызарова Н. Б. согласилась, расписалась в нем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием основания для отстранения: запах алкоголя изо рта; протоколом о задержании транспортного средства. Факт участия понятых зафиксирован в составленных протоколах и акте освидетельствования на предмет алкогольного опьянения
Таким образом, утверждения защитника в жалобе о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования, нельзя признать обоснованными.
Доводы жалобы о том, что Зызарова Н. Б. автомобилем не управляла, были предметом исследования судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении, суд правомерно расценил их, как способ защиты с целью избежать ответственности за вменяемое административное правонарушение.
Доводы о том, что мировым и федеральным судьями не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые, является несостоятельным.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, не является для суда обязательным, в связи с чем, дело было рассмотрено без вызова понятых на основании имеющихся доказательств.
В действиях Зызаровой Н. Б. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы в присутствии понятых.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Зызаровой Н. Б. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Постановление и решение мотивированы, подтверждаются материалами дела, доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зызаровой Н. Б., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.