постановление

Мировой судья Трифонов О.Г. № 4А-98/2011

Судья Марченко П. С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рас­смот­рев над­зорную жалобу Усачева В. А. на всту­пившие в законную силу поста­новление мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 20 октября 2010 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отноше­нии Усачева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 20 октября 2010 года Усачев В. А. признан виновным в совер­ше­нии адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­шения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и под­вергнут нака­за­нию в виде штрафа в размере 3500 рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения: бензопилы и грузового автомобиля и продукции незаконного природопользования.

Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года вышеуказанное постановление было признано незаконным и отменено в части конфискации грузового автомобиля, с возвращением его по принадлежности Усачеву В. А.

В надзорной жалобе Усачев В. А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на то, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, считает, что его деяние является малозначительным.

Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу их не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка с применением механизмов.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2010 года Усачев В. А. произвел незаконную рубку деревьев в лесах КГУ Большеулуйское участковое лесничество, №, расположенных в районе ОАО «АНПЗ ВНК» и д. <адрес> и осуществил вывозку незаконно заготовленной древесины на автомобиле ГАЗ-53, причинил ущерб лесному фонду КГУ «Большеулуйское лесничество» на сумму <данные изъяты>.

Вина Усачева В. А. в совершении правонарушения под­твер­ждается сово­купно­стью собран­ных по делу, исследованных и оцененных в судебных засе­даниях отно­си­мых, допус­ти­мых и достоверных доказа­тельств, которые непротиворечивы, после­довательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2010 года в отношении Усачева В. А. по ч. 1 ст. 260 УК РФ; протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-53А; протоколом осмотра места происшествия – лесного участка; фототаблицей с места совершения правонарушения; копиями объяснений Усачева В. А., ФИО5; заявлением на имя начальника ОВД по Большеулуйскому району от ФИО6 об обнаружении самовольной рубки деревьев породы береза и осина; сообщением о лесонарушении № от 21.09.2010 года и схемой к нему; актом передачи лесных насаждений для вырубки; расчетом ущерба.

Вышеприведенные доводы жалобы ранее в полном объеме являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела мировым и федеральным судьями по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела, и правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в оспариваемых постановлении и решении.

В ходе судебных разбирательств Усачев В. А. фактически признал, что им были допущены нарушения, место, способ, объем вырубленного леса, сославшись на отсутствие вреда от его действий, возмещение ущерба в добровольном порядке. Не оспаривается факт правонарушения и в жалобе, поданной в краевой суд, в связи с чем, Усачев В. А. был правомерно привлечен к административной ответственности.

Наказание, назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в соответствии с санкцией статьи является минимальным, при этом судом были учтены все смягчающие обстоятельства.

Указанное правонарушение не может считаться малозначительным, поскольку совершенные Усачевым В. А. действия существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, освобождению от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ Усачев В. А. не подлежит.

Судебные разбирательства проведены полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав Усачева В. А., а также норм КоАП РФ, регу­ли­рующих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Его действия по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

При таких обстоятельствах над­зорная жалоба Усачева В. А. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 20 октября 2010 года и решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отноше­нии Усачева В. А. оставить без измене­ния, а его над­зорную жалобу – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов.