№ 44а-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск20 января 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., ознакомившись с надзорной жалобой Лобанова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лобанова В.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 08 октября 2010 года Лобанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 18 сентября 2010 года в 04 час. 20 мин. на 236 км. автодороги «Енисей», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> госномер № Г., находящемуся в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Лобанов В.Л. просит отменить указанный судебный акт, поскольку при вынесении постановления об исправлении технической опечатки судьей были нарушены его процессуальные права.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Вывод о совершении Лобановым В.Л. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении: протоколом об административном правонарушении; копией акта освидетельствования на состояние опьянения Г. копией записи тест-выдоха Г. рапортом инспектора ГИБДД; копией протокола об административном правонарушении в отношении Г. копией постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Лобанова В.Л, о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей – несостоятельны, поскольку из материалов дела, а также текста постановления от 08 октября 2010 года следует, что административное наказание Лобанову В.Л. назначено за нарушение им ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а допущенная в резолютивной части постановления техническая опечатка исправлена судьей в соответствии с требования закона и не влечет нарушение процессуальных прав Лобанова В.Л., а также его прав на защиту.
Вопреки доводам жалобы, действия Лобанова В.Л. по ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лобанова В.Л., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов