№44А-9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск20 января 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Бондаренко М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бондаренко М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 октября 2010 года Бондаренко М.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.30.2-30.9.КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Бондаренко М.В., просит отменить постановление, поскольку транспортным средством он не управлял, сотрудниками милиции была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, т.к. освидетельствование проводилось без участия понятых, Бондаренко М.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив оспариваемое постановление с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 21 августа 2010 года в 01 час 45 минут, на <адрес> края Бондаренко М.В. управлял в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вопреки доводам жалобы, вывод о совершении Бондаренко М.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, составленным с соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором Бондаренко М.В. собственноручно указал, что пытался управлять транспортным средством; протоколом об отстранении Бондаренко М.В. от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения у Бондаренко М.В, содержащим согласие последнего с результатами освидетельствования и его подпись, составленным в присутствии понятых (л.д.4); записью тест-выдоха; копией постановления 24 ММ № от 21 августа 2010 года(л.д.30); письменными объяснениями Ж. рапортом инспектора ГИБДД и свидетельскими показаниями Т. допрошенного в судебном заседании согласно которым, транспортным средством Бондаренко М.В. управлял в состоянии опьянения.
Доводы жалобы Бондаренко М.В. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, - несостоятельны. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Бондаренко М.В. извещался заказными письмами, направленными по двум адресам указанным правонарушителем в протоколе об административном правонарушении- способом позволяющим проконтролировать получение адресатом извещения о рассмотрении дела (л.д.28-29). Кроме того, из материалов дела следует, что как Бондаренко М.В. так и его защитник принимали участие в судебном заседании 22 октября 2010 года и право на защиту правонарушителем было реализовано в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Бондаренко М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бондаренко М.В., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.