Мировой судья Дамова Ж. А.№44А-62/11
Судья Агапова Г. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск02 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Ачитаева О. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 17 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ачитаева О. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районег. Красноярска от 17 августа 2010 года Ачитаев О. Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ачитаева О. Б. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Ачитаев О. Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку он надлежащим образом о судебном заседании судьей районного суда извещен не был.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 13 июля 2010 года в 20 часов 35 минут, на ул. Березина, 91 вг. Красноярске, Ачитаев О. Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ачитаевым О. Б. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения Ачитаева О. Б., с которым он не согласился в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Ачитаева О. Б.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Ачитаева О. Б. к административной ответственности, дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени месте рассмотрения дела в районном суде, являются несостоятельными.
О времени и месте рассмотрения данного дела Ачитаев О. Б. был извещен 21 сентября 2010 года в 19 час. 45 мин., телефонограммой, которую получил лично (л.д.29). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Ачитаева О. Б. на защиту. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Ачитаева О. Б. федеральным судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что Ачитаев О. Б. был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону, который был им утерян, не могут являться основанием к отмене решения суда. Доказательств того, что телефон был утерян на момент передачи судом телефонограммы, не представлено.
Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2010 года, представительАчитаева О. Б. – Мезит А. Э. явился, участвовал в нем. Каких-либо ходатайств защитник не заявлял.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей приняты надлежащие меры к извещению Ачитаева О. Б. о времени и месте рассмотрения дела, однако он своим правом участвовать в судебном заседании не воспользовался, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял, о наличии административного дела на рассмотрении в районном суде Ачитаев О. Б. знал.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Ачитаева О. Б. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 17 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Ачитаева О. Б. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районег. Красноярска от 17 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного судаг. Красноярска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ачитаева О. Б., оставить без изменения, жалобу Ачитаева О. Б. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.