Мировой судья Шашило Н. А.
Судья Жуль А. В.дело №44А-40/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Кузьмина К. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 октября 2010 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина К. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 октября 2010 года Кузьмин К. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузьмина К. В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Кузьмин К. В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку он выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия в виде кочек, из-за неровности дороги, которая не соответствует СНиП 3.06.03-85.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 августа 2010 года в 11 часов 03 минуты, Кузьмин К. В., управляя транспортным средством на 50 км. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кузьмина К. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кузьмин К. В. согласился; видеофиксацией нарушения, из которой видно, что Кузьмин К. В. пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, препятствия в виде кочек, ям, предметов, для их объезда на дороге отсутствуют; показаниями свидетелей, а также другими материалами дела. Кроме того, специалистами не было установлено повреждений дорожного покрытия на 50 км. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в виде просадок, выбоин ям, иных повреждений, предметов, расположенных на дорожном покрытии препятствующих движению в полосе движения, по которой должен был двигаться Кузьмин К. В.
Судьями правомерно установлено, что несоответствие дороги требованиям СНиПа 3.06.03-85 не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В нарушение п. 23.2 ПДД РФ груз в прицепе автомобиля Кузьмина К. В. не был закреплен, что следует из показаний ФИО5, данных в судебном заседании.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, они признаны судьями допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и согласующимися между собой.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Кузьмин К. В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Кузьминым К. В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в действиях Кузьмина К. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд Кузьмина К. В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был соединен с объездом препятствия по причине повреждений дорожного покрытия в виде кочек, являются несостоятельными. Эти доводы тщательно проверялись мировым судьей и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, приведенными в постановлении, в том числе видеофиксацией нарушения сотрудниками ГИБДД, из которой следует, что Кузьмин К. В. обогнал движущийся с ним в попутном направлении автомобиль, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебное слушание мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства мировым судьей исследованы и правильно оценены. Действия Кузьмина К. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 102 вг. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 октября 2010 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Кузьмина К. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 октября 2010 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина К. В., оставить без изменения, жалобуКузьмина К. В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.