Мировой судья Голомазова О. В.дело №44А-39/11
Судья Александров А. О.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск11 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Бычковского Е. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районег. Красноярска от 02 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного судаг. Красноярска от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бычковского Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районег. Красноярска от 02 ноября 2010 года Бычковский Е. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бычковский Е. А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку на встречную полосу движения он не выезжал, а выехал на разделительную полосу лишь левой группой колес автомобиля, суд второй инстанции не удовлетворил заявленные ходатайства.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 27 июля 2010 года в 20 часов 04 минуты, Бычковский Е. А., управляя транспортным средством на 703 км. автодороги М-53 «Байкал» в Козульском районе Красноярского края, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.11, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобилей, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бычковского Е. А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Бычковским Е. А. не отрицался, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, подписанной Бычковским Е. А. без каких-либо замечаний, в которой указано место совершения нарушения – 703 км. автодороги М-53 «Байкал» в Козульском районе Красноярского края; видеозаписью нарушения, из которой следует, что Бычковский Е. А. совершает обгон транспортных средств с выездом на встречную полосу движения со стороны сплошной линии дорожной разметки 1.11 на опасном участке дороги, на котором видимость ограничена поворотом.
Дорожная разметка 1.3, на которую ссылается в жалобе Бычковский Е. А., Правилами дорожного движения не предусмотрена, доводы жалобы в этой части не обоснованны.
Доводы жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении дела слушанием, назначенного к рассмотрению на 02 ноября 2010 года, в связи с занятостью защитника Шабеткиной Л. С. в судебном процессе при рассмотрении уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку такое ходатайство ни Бычковским Е. А., ни защитником не заявлялось. 18 ноября 2010 года Бычковским Е. А. было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием для истребования доказательств, судья районного суда ходатайство удовлетворил, дело слушанием отложил на 07 декабря 2010 года. Иных ходатайств Бычковским Е. А. и его защитником не заявлялось.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линию горизонтальной разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Из видеозаписи следует, что перед совершением обгона с выездом на встречную полосу движения, Бычковский Е. А. соблюдал минимальную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и обгон начал на указанной линии разметки.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Бычковский Е. А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Бычковским Е. А. линии горизонтальной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Бычковского Е. А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Бычковского Е. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районег. Красноярска от 02 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного судаг. Красноярска от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бычковского Е. А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.