Мировой судья Антонова О. В. №4А-177/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Иванова В. Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова В. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 мая 2010 года Иванов В. Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Иванов В. Е. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 апреля 2010 года, он уже был лишен права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 23 апреля 2010 года около 23 часов 59 минут, Иванов В. Е., управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС на ул. Манская, 63 в г. Минусинске и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ивановым В. Е. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудников милиции; объяснениями ФИО4, ФИО5
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования Иванов В. Е. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Кроме того, сама по себе статья 12.26 КоАП РФ, направленная на обеспечение безопасности дорожного движения, не может рассматриваться как нарушающая права.
Правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы жалобы о том, что Иванов В. Е. был незаконно привлечен к административной ответственности, являются необоснованными.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 апреля 2010 года Иванов В. Е. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, исходя из положений ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В связи с чем, у суда имелись все основания для привлечения Иванова В. Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Иванова В. Е. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Иванова В. Е. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 мая 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Иванова В. Е. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова В. Е., оставить без изменения, жалобу Иванова В. Е. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ