Мировой судья Пиджаков Е. А.
№ 44А-117/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
в порядке надзора
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск16 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Бандурин Д. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районег. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, от 01.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бандурин Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районег. Красноярска Бандурин Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1400 рублей.
В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе Бандурин Д. А. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствиенезаконно, без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, он не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы. Кроме того, его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, являлось обязательным, что мировым судьей не было соблюдено.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу вышеуказанное судебное постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Бандурина Д. А., подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Бандурина Д. А., было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, в его отсутствие, с нарушением указанных положений закона.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, вопросы о назначении времени, места рассмотрения дела и вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению.
Причина неявки Бандурина Д. А. выяснена не была, его принудительный привод не был обеспечен.
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок привлечения последнего к административной ответственности.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Бандурина Д. А. на защиту.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01.12.2010 года подлежит отмене.
Производство по делу в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районег. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, от 01.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бандурин Д. А., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.