Мировой судья Сарайчикова И. В.№44А-64/11
Судья Кубушко О. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск16 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Николаенко А. П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районеКрасноярского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаенко А. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районеКрасноярского края от 30 сентября 2010 года Николаенко А. П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Николаенко А. П. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 08 сентября 2010 года в 00 часов 07 минут,Николаенко А. П., управляя автомобилем на ул. К. Маркса, 85 в г. Уяре Уярского района Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Николаенко А. П. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Николаенко А. П. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которое он также пройти отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в их присутствии Николаенко А. П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласился, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписей в протоколах и акте отказался.
От прохождения медицинского освидетельствования Николаенко А. П. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Необоснованны в жалобе доводы относительно отказа в удовлетворении ходатайства Николаенко А. П. об отложении судебного разбирательства, в связи с командировкой, поскольку им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 15 сентября 2010 года. Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 30 сентября 2010 года, Николаенко А. П. заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела слушанием, назначенного на 30 сентября 2010 года, Николаенко А. П. не заявлял.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Николаенко А. П. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Николаенко А. П. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Николаенко А. П. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районеКрасноярского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаенко А. П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.