Мировой судья Сагимбаева Ж. К. №4А-172/11
Судья Бубакова С. Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Полюшкевича А. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 30 сентября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Полюшкевича А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 30 сентября 2010 года Полюшкевич А. Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 11 октября 2010 года в указанном выше постановлении была исправлена описка в описательной части при указании на дату совершения правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года постановление от 30 сентября 2010 года было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Полюшкевич А. Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив оспариваемое постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 11 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут, в районе 7 км. Енисейского тракта в г. Красноярске, Полюшкевич А. Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Полюшкевичем А. Г. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Полюшкевич А. Г. собственноручно указал, что «накануне выпил 2 л. пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, которым установлено состояние опьянения Полюшкевича А. Г., с результатом освидетельствования - 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе он согласился.
Указанные документы отвечают предъявляемым к ним требованиям, составлены в установленных формах, поэтому судьи правомерно признали возможным использовать их в качестве доказательств по делу.
Доводы жалобы о незаконности вынесения постановления от 11.10.2010 года об исправлении описки были предметом исследования судьей второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам подробно изложенным в решении суда.
Исправление описки в постановлении суда не является существенным нарушением и не влечет отмену принятых по делу судебных решений.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Полюшкевича А. Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 30 сентября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Полюшкевича А. Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 30 сентября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Полюшкевича А. Г., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.