№4А-35/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск3 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Алабурда В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29 июля 2010 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алабурда В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29 июля 2010 года Алабурда В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба на него- без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Алабурда В.В. просит отменить судебные решения, поскольку он (Алабурда В.В.) не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, от управления транспортным средством его не отстраняли, т.к. автомобиль находился в неисправном состоянии.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 12 июля 2010 года в 13 часов 00 минут, на6 км. автодороги Еркалово-Епишино территории Енисейского района Красноярского края Алабурда В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Алабурда В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, согласно которому транспортным средством Алабурда В.В. управлял в состоянии опьянения; схемой ДТП, с которой Алабурда согласился в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным как самим правонарушителем, так и понятыми; актом освидетельствования, записью тест выдоха технического средства, с результатами освидетельствования Алабурда В.В. согласился; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями правонарушителя из которых следует, что 12.07.2010 года транпортным средством Алабурда В.В. управлял.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении правонарушителя о времени и месте судебного заседания, - несостоятельны. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Алабурда В.В. извещался заказным письмом, направленным по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о рассмотрении дела, за получением которого в почтовое отделение Алабурда В.В. не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных документов подтверждающих уважительность неявки,- суду не представил.
При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Алабурда В.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Алабурда В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29 июля 2010 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Алабурда В.В., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ