№ 44а-126/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск25 февраля 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Юшкова О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17 июня 2010 года и решениесудьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юшкова О.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.06.2010 года Юшков О.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решениемсудьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.08.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Юшков О.И. проситоб отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене вынесенных судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 01.05.2010 г., в 19 час 01 минуту на ул.Центральная д.Бугачево Емельяновского района Красноярского края Юшков О.И., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Юшкова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Юшкова О.И. установлено состояние алкогольного опьянения, письменным объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы жалобы, что Юшков О.И. правонарушения не совершал, автомобилем управлял его брат близнец Юшков Е.И., которым по мнению заявителя мировой судья не дал оценки и необоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей Тувакова Р.Г. и Зайцева А.И. о том, что 01.05.2010 года Юшков О.И. находился в г.Красноярске и не мог совершить правонарушения, основанием для отмены вынесенных судебных решений не являются.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 977995 от 01.05.2010 года личность Юшкова О.И. была установлена сотрудниками милиции по предъявленному им паспорту, в протоколе есть его собственноручные объяснения о том, что он выпил пиво и управлял автомобилем.
В судебном заседании 17.06.2010 года сотрудники ГИБДД Орликов А.С. Петров А.А. пояснили мировому судье, что 01.05.2010 года они остановили автомобиль ВАЗ 2101, под управлением Юшкова О.И., которого они опознали в судебном заседании (л.д.17-18).
Поскольку у водителя Юшкова О.И. были признаки опьянения ( запах алкоголя из полости рта) сотрудники милиции обоснованно предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оснований сомневаться в показаниях сотрудников милиции, являющихся лицами, исполняющими свои должностные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения, у мирового судьи не имелось.
Юшков О.И. добровольно согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, состояние опьянения у него было установлено, с результатом он согласился.
Представить мировомусудье доказательства подтверждающие наличие у него брата близнеца (свидетельство о рождении или другие документы) Юшков О.И. отказался, пояснив, что тот не идет с ним на контакт.
В федеральном суде 05.08.2010 года Юшков О.И., предположил, что брат воспользовался его паспортом, а так как данный документ из дома не пропадал, с заявлением в милицию о его пропаже он не обращался (л.д.49).
Таким образом, утверждение Юшкова О.И. о том, что автомобилем он не управлял и был привлечен к административной ответственности необоснованно, являются надуманными и ничем не подтверждены.
Показания свидетелей Тувакова Р.Г. и Зайцева А.И. о том, что Юшков О.И. в момент события правонарушения находился в г.Красноярске, суд обоснованно воспринял критически, поскольку они являются его друзьями и следовательно лицами, заинтересованными помочь ему избежать административной ответственности.
Ссылки жалобы о том, что Юшков О.И. не подписывал административные протоколы, судом не были рассмотрены его ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и об отложении судебного заседания, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела видно, что по ходатайствам Юшкова О.И. мировым судьей рассмотрение дела дважды откладывалось (л.д.13-14), а ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в письменном виде им не подавалось.
Другие доводы жалобы исследовались при рассмотрении дела федеральным судьей и признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Судебные решения полностью мотивированы. Действия Юшкова О.И. судом квалифицированы верно. Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17,ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.06.2010 года и решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юшкова О.И. оставить без изменения, жалобу Юшкова О.И.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.