№ 44а - 112/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск25 февраля 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Старкова Д.В. – защитника Гизатулина Ю,Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 30 августа 2010 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гизатулина Ю,Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 30.08.2010 года Гизатулин Ю.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решениемсудьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16.12.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В поступившей в Красноярский краевой суд надзорной жалобе, Старков Д.В. – защитник Гизатулина Ю.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что Гизатулин Ю.Н. не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания и дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены вынесенныхсудебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 14.08.2010 года в 03 часа 20 минут на ул. 2-я Кирпичная-15 г.Ачинска Красноярского края Гизатулин Ю.Н., имея признаки опьянения управлял транспортным средством и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина Гизатулина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями понятых Маркова Р.А. и Беляева М.Е.
Доводы жалобы о не извещении Гизатулина Ю.Н. мировым судьей о времени и месте судебного заседания и необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо это ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте судебного заседания 30.08.2010 года в 11 часов 00 минут Гизатулин Ю.Н. извещался судебной повесткой, заблаговременно направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении (л.д.13). За получением письма Гизатулин Ю.Н. на почтовое отделение не явился и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, куда поступило 28.08.2010 года. Данное уведомление следует признать надлежащим.
Не получение Гизатулиным Ю.Н. судебной повестки на 30.08.2010 года можно расценить как злоупотребление им своими процессуальными правами.
В суд Гизатулин Ю.Н. не явился, ходатайств от него не поступало, учитывая сокращенный срок рассмотрения дела, мировым судьей оно рассмотрено в его отсутствие законно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса; об отложении рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и других документов неправомочными лицами, неправильного составления, либо неполноты составления представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности…
Как видно из материалов дела, согласно положениям вышеуказанной статьи, мировой судья принял дело об административном правонарушении в отношении Гизатулина Ю.Н. к своему производству, назначив его рассмотрение, о чем свидетельствует определение судьи от 17.08.2010 года.
Таким образом, не вынесение мировым судьей определения о рассмотрения дела 30.08.2010 года существенным нарушением не является и основанием для отмены принятогосудебного постановления служить не может.
В суде второй инстанции 16.12.2010 года, участвовал защитник Гизатулина Ю.Н.- Старков Д.В., который излагал свои доводы и возражения по данному делу.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи, не допущено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Вина Гизатулина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 30.08.2010 года и решение Ачинского городскогосуда Красноярского края от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гизатулина Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Старкова Д.В., защитника Гизатулина Ю.Н.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов.