Дело №151/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск03 марта 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО «С.» П.. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 28 октября 2010 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «С.»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 28 октября 2010 года ОАО «С.» привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора,защитник ОАО «С.» П. просит принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ОАО «Стальмаг» к административной ответственности истек.
Проверив материалы дела, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения(за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ОАО «С.» начинал исчисляться с 25.07.2010 года и истекал 25.10.2010 года.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а производство по делу- прекращению, в соответствии с положениями п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 28 октября 2010 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.