№А-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Сидорова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 г.Дивногорска Красноярского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г.Дивногорска Красноярского края от 18 мая 2010 года Сидоров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Сидоров И.С. просит отменить указанные судебные решения, поскольку заявленные им ходатайства фактически проигнорированы судом, что подтверждается отсутствием в материалах дела мотивированных определений об удовлетворении ходатайств или об отказе в их удовлетворении.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2010 года в 20 часов 35 минут на <адрес> края Сидоров И.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Вопреки доводам жалобы, вина Сидорова И.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью относимых и допустимых исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; актом медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения у Сидорова И.С. установлено.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Сидорова И.С. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, заявленные правонарушителем ходатайства судьями были разрешены, а отсутствие отдельных определений об удовлетворении ходатайств или об отказе в их удовлетворении, не является существенным нарушением закона и прав заявителя, влекущим отмену судебных решений.
Событие правонарушения установлено верно, факт управления автомобилем Сидоровым И.С. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, доказан и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 г.Дивногорска Красноярского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.С., оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.АСТАШОВ