Мировой судья – Мохнаткин Ю.И.
Дело № 44а-156/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск18 марта 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Савинкина И.В.-защитника Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис ЖК» на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Энергосервис ЖК»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 05.07.2010 г. ООО « Энергосервис ЖК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 (в ред. от 08.07.2010 г.) «Об административных правонарушениях», за использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда - помещения по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск, ул.Колесниченко, 12 без надлежаще оформленных документов, подтверждающих его передачу Управлением имущественных отношений администрации района в аренду ООО « Энергосервис ЖК». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В порядке ст.ст.30.2- 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Савинкин И.В.- защитник ООО «Энергосервис ЖК» просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, так как в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. В жалобе указывает, что договор аренды на нежилое помещение ООО « Энергосервис ЖК» с Управлением имущественных отношений администрации Кежемского района заключался, после окончания его срока ООО « Энергосервис ЖК» продолжает пользоваться этим помещением, возражений со стороны арендодателя не поступало, приемо- передаточный акт стороны не составляли и договор считается продленным, т.е. действующим
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 05.07.2010 г., подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1, 2 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок определенный договором. Если срок договора не определен, он считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Из материалов дела видно что, Управление имущественных отношений администрации Кежемского района Красноярского края, являющееся представителем собственника муниципального имущества и ООО « Энергосервис ЖК» 30.12.2009 г., заключили договор аренды нежилого помещения общей площадью 18.2 кв.м., расположенного по адресу : Кежемскийрайон, г.Кодинск, ул.Колесниченко, 19, на один год, до 31.01.2010 г. (л.д.15).
По истечении срока договора ООО « Энергосервис ЖК» продолжает пользоваться данным нежилым помещением, при этом требований освободить занимаемое помещение, указаний о расторжении договора аренды, со стороны арендодателя (Управления имущественных отношений администрации Кежемского района) в адрес арендатора ООО « Энергосервис ЖК» не поступало, акт -приема передачи помещения не составлялся.Учитывая положения ч.2 ст.621 ГК РФ договор аренды нежилого помещения между сторонами считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок. Доводы жалобы в этой части обоснованы.
При таких обстоятельствах, действия ООО «Энергосервис ЖК» не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.3.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» как использование, находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда, без надлежаще оформленных документов.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 05.07.2010 г., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО « Энергосервис ЖК», состава административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.2 Закона Красноярского края « Об административных правонарушениях» в отношении ООО « Энергосервис ЖК» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО « Энергосервис ЖК» состава административного правонарушения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>