Мировой судья Сарайчикова И. В.
Судья Кубушко О. В.№44А-42/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск16 февраля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Кучерявого М. В. и его защитника Евдокимова С. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18 ноября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кучерявого М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18 ноября 2010 года Кучерявый М. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалобаКучерявого М. В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора,Кучерявый М. В. просит отменить принятые по делу решения, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как дорожно-транспортного происшествия не было, ему стало плохо, он съехал в кювет, автомобиль не пострадал, повреждения бампера были давно, алкогольные напитки не употреблял. Кроме того, не были допрошены свидетели, не была назначена почерковедческая экспертиза.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 22 августа 2010 года, в 16 часов 00 минут, на15 км. автодороги г. Заозерный- п. Громадск Красноярского края, Кучерявый М. В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в ходе которого в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения Кучерявого М. В., с результатами которого он согласился, подпись последнего была удостоверена подписями понятых; письменными объяснениями понятых; сообщением оператора «02» УВД г. Красноярска в дежурную часть ОМ № МОВД «Бородинский»; рапортом сотрудника ИДПС о том, что до с. Успенка допустил съезд в кювет автомобиль под управлением Кучерявого М. В., в результате автомобиль получил повреждения в виде сколов и трещин переднего бампера, от водителя исходил запах алкоголя; справкой о ДТП, согласно которой автомобиль ВАЗ-21102, государственный номер №, в результате ДТП получил повреждения в виде сколов и трещин переднего бампера, возможны скрытые дефекты; письменными объяснениями Кучерявого М. В., из которых следует, что он съехал в кювет и ожидая родственников, достал бутылку водки, которую в процессе ожидания стал употреблять, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что судьи необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и назначении почерковедческой экспертизы, являются несостоятельными, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, не является для суда обязательным. Кроме того, суд вправе самостоятельно определять способы доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом административного правонарушения.
Указанный административный материал в соответствии с КоАП РФ составлен должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа. Составленные в отношении Кучерявого М. В. документы отвечают предъявляемым требованиям, и судьи правомерно признали возможным использовать их в качестве доказательства по делу.
Судом верно установлено, что находящийся в собственности Кучерявого М. В. автомобиль ВАЗ 21102, водителем которого он являлся, участвовал в дорожно-транспортном происшествии, на 15 км. автодороги г. Заозерный- п. Громадск Красноярского края допустил съезд в кювет, следовательно, Кучерявый М. В. обязан был соблюдать требования п. 2.7 ПДД РФ, а значит не имел права употреблять спиртные напитки после него.
При таких обстоятельствах Кучерявый М. В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18 ноября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18 ноября 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кучерявого М. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.