Мировой судья Кондрашин П. В. дело №4А-369/11
Судья Хлюпин А. Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Евстатчик С. Г., действующей в интересах Черных А. В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 ноября 2010 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 ноября 2010 года Черных А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Евстратчик С. Г. просит отменить принятые по делу постановление и решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к их отмене не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 30 августа 2010 года в 19 часов 00 минут, на ул. Чкалова в г. Ачинске, Черных А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Черных А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, содержащим собственноручное объяснение Черных А. В. и его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Черных А. В., с результатами которого он не согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым также было установлено состояние опьянение Черных А. В.; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, подтвердивших, что в их присутствии Черных А. В. было проведено освидетельствование и то, что не согласившись с ее результатами, он поехал на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ОГИБДД.
Доводы жалобы о не вручении копий протоколов, акта освидетельствования, неверном указании времени в протоколах были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися исследованными материалами дела.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела следует, что ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы Черных А. В. в письменной форме не заявлялось, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны.
В действиях Черных А. В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении было возбуждено законно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Черных А. В. к административной ответственности, он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов Черных А. В. был извещен лично о слушании дела, о чем в деле имеется расписка. Однако, в судебное заседание последний не явился.
Таким образом, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Черных А. В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в судебное заседание 29 ноября 2010 года явилась защитник Евстратчик С. Г., участвовала в нем. Каких-либо ходатайств защитник не заявляла.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей приняты надлежащие меры к извещению Черных А. В. о времени и месте рассмотрения дела, однако он своим правом участвовать в судебном заседании не воспользовался, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял, о наличии административного дела на рассмотрении у мирового судьи знал.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Черных А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 ноября 2010 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 ноября 2010 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А. В., оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.
Согласовано
Судья Красноярского краевого суда С.И.ЛАЗОВСКИЙ.