№ 44а-214/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск11 апреля 2011 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Козулина Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьисудебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 22 ноября 2010 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношенииКозулина Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 22.11.2010 г. Козулин Е.С. привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, за то, что 18.10.2010 г. в 22 часа 00 минут в г.Канске <адрес> по ул.Репина умышленно повредил стекло в оконной раме, чем причинил собственнику дома Ковалеву Н.Д. материальный ущерб в сумме 1320 рублей. Козулину Е.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Канского городскогосуда Красноярского края от 14.01.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Козулина Е.С.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Козулин Е.С. просит об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Ответственность, предусмотренная ст.17.7 КоАП РФ, наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина Козулина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждена исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2010 г., заявлением Ковалева Н.Д. в МУВД « Канское» о привлечении Козулина Е.С. к ответственности, письменными объяснениями Ковалева Н.Д., Ковалевой Л.И., копией чека об оплате стеклопакета, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Козулина Е.С.
Доводы жалобы о том, что Козулин Е.С. правонарушения не совершал, постановление мирового судьи вынесено исключительно на основании показаний Ковалевой Л.И., других доказательств по делу не имелось, несостоятельны.
Как следует из письменных объяснений Ковалевой Л.И., данных сотруднику милиции 18.10.2010 г., после 22 часов вечера она находилась дома по адресу г.Канск, ул.Репина д.19 кв.2, укладывала спать внука и услышала сильный грохот, выглянув в окно увидела возле своего дома Козулина Е.С., который кидал камни в окна их дома, разбил окно, после чего повернулся и ушел к соседям (л.д.16).
Ковалев Н.Д. в объяснении написал, что проживает с супругой Ковалевой Л.И. по адресу г.Канск, ул.Репина <адрес> живет Козулин Е.С., недавно освободившийся из мест лишения свободы, отношений они не поддерживают. 18.10.2010 г. около 22 часов вечера Ковалев Н.Д. находился на работе, ему позвонила жена и сообщила, что Козулин Е.С. разбил в их квартире пластиковое окно, на следующий день по этому факту он обратился с заявлением в милицию (л.д.4, 8-9).
Аналогичные показания Ковалевы дали в районном суде. Потерпевший Ковалев Н.Д. пояснил, что с матерью Козулина Е.С. - Табачок Т.Г., сложились личные неприязненные отношения, на почве которых Козулин Е.С. разбил ему окно, в этот момент дома находилась жена и видела, как это происходило.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей Ковалева Н.Д. и Ковалевой Л.И., полностью совпадающим с их письменными объяснениями.
В суде стороны подтвердили, что у них не было личных неприязненных отношений и следовательно не имелось оснований намеренно оговаривать Козулина Е.С.
Свидетель сотрудник милиции Объедков В.Ю., федеральному судье дал показания, что проводил проверку по заявлению Ковалева Н.Д. и установил, что свидетель Ковалева Л.И. видела Козулина Е.С. на месте совершения правонарушения, других очевидцев не было, в отношении последнего он составил протокол об административном правонарушении.
Суд обоснованно критически воспринял показаниям свидетелей Табачок Т.Г., Овинниковой О.В. и Табачок В.А. о том, что Козулин Е.С. 18.10.2010 г. находился дома и не выходил на улицу, поскольку эти лица являются его родственниками и знакомыми и следовательно, заинтересованы помочь ему избежать административной ответственности.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козулина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на необъективность судьи Канского городского суда Красноярского края Сухотина Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении является надуманной.
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых судебных решений, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
Действия Козулина Е.С. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мировогосудьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 22 ноября 2010 года и. решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Козулина Е.С. - оставить без изменения, жалобу Козулина Е.С. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.
еститель председателя
<данные изъяты>