№ 44а-269/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск11 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Неустроева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Неустроева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 30 сентября 2010 года Неустроев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Неустроев А.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на отсутствие запрещающих обгон знаков; водитель транспортного средства, которое он опередил нарушил п.9.4 ПДД; действия Неустроева А.Н. следовало квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ; схема нарушения не соответствует действительности; сотрудник ГИБДД является лицом заинтересованным в исходе дела и не может являться свидетелем по делу; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем не содержится указание на использование сотрудником ГИБДД специального технического средства видеофиксации нарушения; дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Неустроева А.Н. незаконно, в связи с чем, правонарушитель не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2010 года в 07 часов 25 минут на 855 км автодороги «Байкал» Неустроев А.Н. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Неустроева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, подпись правонарушителя, указание на нарушение Неустроевым А.Н. требований дорожной разметки 1.1.; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой нарушения; видеофиксацией правонарушения совершенного Неустроевым А.Н.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Однако Неустроев А.Н. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Неустроева А.Н. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленным по адресу указанному Неустроевым А.Н. в протоколе об административном правонарушении- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о рассмотрении дела, за получением которого в почтовое отделение Неустроев А.Н. не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных документов подтверждающих уважительность неявки,- суду не представил; схемой и видеофиксацией нарушения оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона и не противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того, согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. По смыслу данного положения, свидетелем по делу может являться и сотрудник ГИБДД.
Вопреки доводам жалобы, действия Неустроева А.Н. по ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание Неустроеву А.Н. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, в полной мере отвечает требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ –в пределах установленных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Судебные решения мотивированы.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 января 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Неустровеа А.Н., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В.Асташов