дело №44а-281/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск11 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу управляющего Лесосибирским филиалом ЗАО КБ «К.» К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 декабря 2010 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО КБ «К.»,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2010 года главным государственным санитарным врачом по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому и Пировскому районам вынесено постановление№ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО КБ «К.» по ст.6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 декабря 2010 года ЗАО КБ «К.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года постановление мирового судьи изменено, добровольное устранение причиненного вреда признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.
В надзорной жалобе К.. содержится просьба об отмене судебных решений, поскольку судебное постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, основании к отмене судебных решений не нахожу.
Вина ЗАО КБ «К.» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, постановлением Роспотребнадзора, решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащиеся в обжалуемых судебных решениях выводы о совершении ЗАО КБ «К.» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением требований действующего законодательства, - несостоятельны и не ставят под сомнение выводы о виновности ЗАО КБ «К.» в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судебное постановление является законным и обоснованным, в его основу положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, порядок производства по делу не нарушен. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу управляющего ЗАО КБ «К.» К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 декабря 2010 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО КБ «К.», оставить без изменения, а надзорную жалобу К. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.