Мировой судья Жданова М. В.№44А-243/11
Судья Подвойский С. П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск15 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Соломатина А. В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2010 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соломатина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2010 года Соломатин А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитникЯкимов А. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, посколькуСоломатин А. В. автомобилем не управлял, в протокол об отстранении от управления транспортным средством были вписаны понятые уже после его составления. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Соломатина А. В., последний в судебное заседание не явился, так как не смог получить извещение из суда на почте, в связи с тем, что оно было возвращено за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 17 апреля 2010 года в 00 часов 07 минут, на ул. Заводская вг. Заозерном Красноярского края, Соломатин А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершенииСоломатиным А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором местом правонарушения указана ул. Заводскаяг. Заозерный; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Соломатина А. В. было установлено алкогольное опьянение, с результатом он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Соломатина А. В.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников милиции; письменными объяснениями понятых; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших, что на ул. Заводской был остановлен автомобиль под управлением Соломатина А. В., у последнего были признаки алкогольного опьянения; показаниями свидетеля – понятого ФИО8, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Соломатина А. В. и направлении его на медицинское освидетельствование.
Указанными доказательствами полностью опровергаются доводы Соломатина А. В. о ненарушении им п. 2.7 ПДД и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.
Неуказание в протоколах улицы, как места составления процессуальных документов, не может являться основанием для отмены судебных решений. Данному доводу жалобы судьей районного суда была дана правильная оценка при рассмотрении дела с указанием обоснования в принятом судебном решении.
Доводы жалобы о том, что понятые были вписаны в протокол об отстранении от управления транспортным средством уже после его составления, не влекут отмену постановления и решения, так как факт управления Соломатиным А. В. автомобилем подтвердили в судебном заседании сотрудники МОВД «Бородинский». Их показания обоснованно были признаны районным судом допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Соломатина А. В. к административной ответственности, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.
При рассмотрении дела в районном суде было установлено, что Соломатин А. В. получил извещение о заказном письме с пометкой «судебное», однако, в связи с поздним обращением в отделение почтовой связи за письмом, его он получить не смог, так как оно было правомерно возвращено в суд за истечением срока хранения. В суд за уточнением содержания письма Соломатин А. В. не обращался.
Мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации праваСоломатина А. В. на защиту. Решение о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Соломатина А. В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он своим правом участвовать в судебном заседании не воспользовался, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Соломатина А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2010 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2010 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соломатина А. В., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ