Мировой судья Матвеева Л. С. дело №4А-407/11
Судья Харитонов А. С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Кирсановой (ж) А. Д., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирсановой (ж) А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 августа 2010 года Кирсанова (Жук) А. Д. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку освидетельствование Кирсановой А. Д. не проводилось, не было понятых.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к их отмене не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 августа 2010 года в 02 часа 25 минут, на ул. Высотная, 4 в г. Красноярске, Кирсанова А. Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кирсановой А. Д. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Кирсановой А. Д. с помощью разрешенного к применению технического средства измерения Alert j4x.ec, с результатами освидетельствования Кирсанова А. Д. согласилась, о чем имеется ее подпись в акте освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых, подтвердивших свое участие в качестве понятых при освидетельствовании Кирсановой А. Д и то, что с результатами освидетельствования она была согласна; показаниями понятого Колегова А. А., данными в судебном заседании, который указал, что участвовал в качестве понятого, видел показания прибора, после оформления всех документов расписался в них; показаниями инспекторов ДПС ФИО7, ФИО8
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсановой А. Д. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALERT J4х.ес». По результатам пробы концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Кирсановой А. Д. составила 0,23 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования. Предел допускаемой абсолютной погрешности прибора составил 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Кирсанова А. Д. была согласна, о чем свидетельствует подпись, сделанная ею собственноручно в акте освидетельствования в присутствии двух понятых.
Протоколы и акт освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверяли совершаемые в них действия. Сама Кирсанова А. Д. в них расписалась, копии ей были вручены, каких-либо замечаний и возражений она на них не подала, на отсутствие понятых не ссылалась.
В действиях Кирсановой А. Д. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении было возбуждено законно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено. Составленные сотрудниками ДПС протоколы отвечают предъявляемым требованиям.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Кирсановой А. Д. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 августа 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирсановой (ж) А. Д., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.