Мировой судья Ходакова Т. В.
Судья Краснов В. В.дело №44А-327/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск22 апреля 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Попокова О. Н., действующего в интересах Пословиной И. В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 20 января 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пословиной И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районег. Красноярска от 20 января 2011 года Пословина И. В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитникПопков О. Н. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2010 года в 11 часов 10 минут,Пословина И. В., управляя автомобилем в районе дома № 11 на ул. Аэровокзальная вг. Красноярске, в нарушение п. п. 9.2, 1.3 Правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Пословиной И. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения, из которых следует, что Пословина И. В. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создала помехи для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении, из которой следует, что Пословина И. В. на ул. Аэровокзальная, не занимая своей полосы движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигалась по данной полосе около 50 метров, со схемой Пословина И. В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в ней; объяснениями свидетелей сотрудников ГИБДД Карандашова и Самойлика, последний пояснял в судебном заседании, что 22.10.2010 года дорожная разметка была видна, снежного наката на ней не было; видеозаписью нарушения, согласно которой автомобиль “TOYOTA NADIA”, государственный номер № под управлением Пословиной И. В. выехал на полосу встречного движения в указанном выше районе с пересечением линии дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, снежного наката на дороге нет. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Доводы жалобы, о том, что в действиях Пословиной И. В. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
В обосновании выводов о виновности Пословиной И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на рапорт сотрудника ДПС и схему ДТП (л.д. 3), согласно которым, участок дороги, указанный на схеме, имеет две полосы движения в направлении ул. Березина и две полосы движения во встречном направлении на ул. Взлетная.
Судом установлено, в том числе и следует из видеозаписи, что Пословина И. В. двигалась по ул. Аэровокзальная г. Красноярска в одном направлении с другими автотранспортными средствами фактически по третьей полосе дороги, предназначенной для встречного движения, проехав по ней расстояние около 50 метров.
Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда относительно вины Пословиной И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не представлено.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Пословиной И. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, принятые по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта РФ об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 года мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Пословиной И. В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011 года данное постановление мирового судьи было отменено, но не по основаниям более мягкого наказания. Таким образом, при назначении нового наказания мировой судья необоснованно ухудшил положение лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 20 января 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2011 года подлежат изменению в части назначенного наказания, а именно оно подлежит снижению до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районег. Красноярска от 20 января 2011 года и решение судьи Советского районного судаг. Красноярска от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Пословиной И. В., изменить, снизить назначенное Пословиной И. В. наказание до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу защитника Попкова О. Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого судаС.В. АСТАШОВ.